RE:BRAIN SNS OPERATION DESIGN

CHANNEL DETAIL / NOTE ｜ 優先3

noteは、長文の根拠・比較・FAQで
「信頼と適合判断」を固める場所です。

SNSで興味を持った読者が、講師の判断過程、研究の条件・限界、無料と90日間の本講座の役割差を時間をかけて確認する受け皿です。記事末の一つのCTAから、4媒体共通の「無料5日間の自己観察・適合確認」へ導きます。

新規開設（主要ハンドル5種は未使用）L4 役割：信頼（比較・FAQによるリスト化）実測：増田先生YouTube再生上位4本が17分以上相談期待一致率：未実測（L6で検証）

01 / L4 ENTRY DESIGN

L4 媒体別入口設計｜noteの役割と導線構造

無料情報を集めても再出発が止まり、90日を使う意味と自分が対象かを慎重に確かめたい読者に、感情論ではない比較条件と判断基準を提示します。

1. この媒体の役割

信頼・比較・FAQ（販売前の判断材料）

長文で講師の判断過程、場面の分解、引用研究の対象・条件・限界、無料体験と90日の本講座の境界を提示し、検索流入やSNSからの深い検討者の不安を解消します。

2. 閲覧文脈

検索・比較と家族共有の場面

SNSで見かけた悩みや講師名を検索し、考え方・根拠・比較条件を時間をかけて確かめ、家族や相談相手にも共有する閲覧文脈です。

3. 入口で結ぶ期待と次の導線（適合確認への収束）
・入口の期待（1文）：励ましではなく、止まった一場面をどう観察し、無料と90日の支援をどう比較するかが分かる。
・次の導線・収束先：記事末の一つのCTAから、4媒体共通の「無料5日間の自己観察・適合確認」へ導く（販売判断段階の記事では、取引条件確定後に「提供範囲・価格・取引条件を読んで適合を確認」へ進める）。
・運用ルール：医療的悩みを検索流入の見出しに使わず、見出しで結論を提示し、本文内で根拠・対象・限界を確認可能にします。
4. 投稿の型と配分（L5準拠）

根拠・比較・FAQ・条件付き物語

L5の30本ポートフォリオのうち、noteでは「根拠・証拠（池谷翻訳・論文解説4本）」「無料vs90日比較（3本）」「対象外・FAQ（3本）」「条件付き物語（3本）」を担当。無料でできることと90日の動画・ワーク・グループの場の違いを明記します。

5. 完成プロフィール文と固定記事構造

L2ポジション・L3キャラ準拠

全媒体共通ポジション「また続かなかった人の、90日再始動の先生。」をプロフィールに置き、固定記事4本で徹底的な信頼棚を構築します。

note 完成プロフィール文

ますだ先生｜やさしい脳科学（RE:BRAIN）

また続かなかった人の、90日再始動の先生。
思考と行動の傾向を見つめ直すヒントを、脳と心理の知識から読み解きます。
無料5日間で「止まる場面」と次の一手を整理します（医療・診断目的は対象外）。
▼無料5日間の自己観察・適合確認はこちら
固定記事4本の構成（note固有の棚設計）：
①初めての方へ：対象 Job（再出発が止まる人）、対象外（医療・成果保証不可）、講師の理念と5日間の目的
②無料と90日の比較：無料5日間の自己観察と、90日間の動画・ワーク・グループの場の役割差・提供境界
③対象外・FAQ：医療目的不可、即効性なし、90日の時間・取引条件を確認する必要性の明示
④確認済み根拠・運営情報：確認済みの実績根拠・出典元・運営会社・問い合わせ窓口

6. 測る指標（L6準拠）

区分主な指標（分子／分母）設計上の扱いと判定ルール
上流指標（補助）検索/SNS流入、記事ユニーク閲覧数、スクロール・CTA到達率、スキ数補助指標 完読やスキ数は補助指標に過ぎない。スキ数単独での勝ち記事判定は行わない。
下流指標（主判定）記事末リンククリック → LP訪問 → 登録 → Day1回答 → 相談/申込 → 期待不一致失注率 → 決済 → 返金主判定指標 記事別UTMを付与し、登録起点での「Day1回答率」および相談時の「期待不一致失注削減率」を主判定とする。
検証仮説（H3・H4）記事起点の相談実施者数 ／ 記事起点の登録者数 ＆ 期待不一致失注件数 ／ 相談実施数無料vs90日比較および対象外・FAQの先出し記事が、登録数を絞っても相談の適合を高め失注・返金を減らすかを検証。

02 / EVIDENCE

実測データ：長尺コンテンツとの相性

増田先生の実測

長尺ほど伸びている

YouTube340本を調べたところ、再生上位5本のうち4本が17分以上の講演・対談でした（最大7,400回・22分）。残る1本は5分の時事ネタです。短尺切り抜き79本は中央値271回。尺だけで断定はできませんが、長く話したものがよく見られている方です。

ジャンルの実測

出典つきの解説は強い

Xの池谷裕二（フォロワー8.6万）は月2〜4本しか投稿していませんが、【結論】＋研究＋出典誌名という型で1投稿6万表示。出典を添えた解説には需要があります。

記事ネタは尽きません：増田先生のYouTube340本を再生数つきで一覧化済みです（references/YouTube全動画リスト_2026-08-03.tsv）。再生上位から順に文字版へ再編集すれば、初年度分の記事ネタは確保できます。実測で強いテーマは幸福705 ＞ 対談627 ＞ 感情551 ＞ 目標526（数字は再生数の中央値）。

03 / SPECIFICATIONS

運用仕様：ひとつの悩みを、背景からほどく

サイズ・頻度・タグ・時間

  • 月2〜4本、1,500〜2,500字目安。
  • タイトルは32字前後。誰のどの困りごとかを明示する。
  • タグは3〜5個。「大人の学び直し」「自己観察」等、内容一致の検索語。
  • 金曜20:00または土曜9:00〜11:00に公開テスト。

重要指標と運用ルール

  • Day1回答率・相談適合度・失注削減率。
  • Xで反応の出た短文を、記事の見出しに使う。
  • CTAは記事末尾に一つだけ置く。
  • 診断・治療の代替と誤認されない表現にする。
タグは検索キーワードです：noteはタグを「新しい読者に見つけられやすくする検索キーワード」と公式に説明しています。流行語ではなく、記事内容と一致する語を選びます。タイトル・本文・タグはいずれも検索対象です（出典：https://note.com/qa/info ）。

04 / TEMPLATES

投稿テンプレート：長文記事とCTA

01｜記事冒頭：もの忘れ・着手遅れの観察（根拠・教育型）

# 「名前が出てこない」「着手が止まる」を、意志や年齢のせいで終わらせない

新しい活動を始めようとして手が止まる。人の名前が出てこない。そのたびに「もう歳だから」「意志が弱い」と結論づけると、確かめる前に話が終わってしまいます。

ここでは診断や治療の話ではなく、手が止まった場面の条件を【事実／解釈／次の一手】に分けて見直すための、一つの見方を紹介します。まずは直前に何が起きていたかという事実だけを書き出してみましょう。

02｜記事冒頭：無料体験と90日プログラムの比較（比較型）

# 「無料の自己観察」と「90日間の実践環境」は何が違うのか

「独学や無料動画だけでは、なぜ継続が難しいのか」という疑問をお持ちの方へ。

無料5日間でお届けするのは、自分の反応傾向を観察し、止まる一場面を整理する自己観察のワークです。一方で、90日間の本講座が提供するのは情報量ではなく、12本の動画・ワーク・月1回のグループコーチングという『継続と振り返りの支援密度』です。今のご自身にどちらが必要か、比較のための基準を整理しました。

03｜記事末尾CTA（記事に一つだけ）

## 次の一歩として｜無料5日間の自己観察・適合確認

無料5日間では、止まっている具体場面、目標、これまでの試行歴を整理する自己観察のワークを用意しています。
成果を保証するものではありませんが、これからの選択肢を整理し、ご自身に本講座が合うかを確かめる機会としてご活用ください。
▼無料5日間の自己観察・適合確認に登録する（リンク）

05 / CHECKLIST

初月チェックリスト

  • ハンドルを4媒体で統一して新規開設する（例：rebrain_jp）
  • 固定記事4本（初めての方へ／無料vs90日比較／対象外FAQ／根拠情報）をセットする
  • YouTube全動画リストの再生上位から記事候補を4本選ぶ
  • Xで反応の出た短文を記事の見出しに転用する
  • タグは記事内容と一致する検索キーワードだけにする
  • 記事末尾のCTAを一つに統一し、記事別UTMリンクを設置する
  • 完読・スキ数ではなく、登録後のDay1回答率と相談失注削減率を記録する
← 全体設計ページへ戻る